Analisis Final de Technology Review

Datos de la web o medio analizado:
Technology Review: www.technologyreview.com

A partir del siguiente análisis hemos podido encontrar algunos fallos y mejorar la estructura interna de la web, hemos podido ver en que apartados podrían mejorarla para que se encontrara más fácilmente, las visitas que tiene y que tal está adecuada para personas con discapacidad visual.

Análisis del grado de optimización para buscadores

Las Keywords utilizadas son Technology, Review, MIT, magazine, nanotechnology, nanotech, biotechnology, biotech, information technology, infotech, business, business technology, biz tech, la relación entre ellas es el tema central de la revista, la tecnología.

La elección de las Keywords es muy acertada ya que son palabras, comunes muy usadas y realcionadas totalmente con la página. La palabras clave solo aparecen en META Tags, en title y description aparece el título de la página y una pequeña descripción de la página.

Sólo el 60% de las imágenes presentan texto ALT 28 sí y 48 no, en el texto ALT de algunas imágenes se han utilizado las palabras clave aunque en la mayoría describen el contenido de las imágenes. Que el 60% de las imágenes presenten texto ALT está bien, pero ya que se lo ponen a algunas podrían ponérselo a todas, además en alguna imagen el texto es incorrecto ya que no es el correcto y esto podría causar confusión a las personas con deficiencias visuales que accedan a la página.

El Blog no posee Keywords. El 52% de la imágenes poseen texto ALT. EL 52% es poco para el número de entradas y de imágenes debería solucionarlo, por lo menos todas las imágenes que tienen texto es correcto y está relacionado ella.

Según el análisis del “spider” la página recibe una nota de 56%, rozando el aprobado, no se puede considerar un buen resultado pero es un aceptable.Una de las deficiencias más importantes hablando de nivel organizativo es que no posee encabezados de nivel H1. El tiempo de respuesta de la página es de 2 segundos, consiguiendo 5/5 es decir la máxima nota. En total se han encontrado 228 links de los cuales 3 están rotos. El peso de la página, aunque el máximo se establezca en 101k la página posee 107k por lo que consideramos la página muy grande.
Comparando los resultados obtenidos por el spider de “Summit” con los de “rapid searchmetrics” las principales diferencias son sobre la velocidad de respuesta, mientras el de “Summit” dice que tarda 2 segundos, el de “rapid” pone 0.0 segundos, además el tamaño de la página según el primer spider es de 1,7k y con el segundo 0,76k. Si comparamos los resultado obtenidos con otras páginas observamos que Technology Review está dentro de la media y por encima en alguna cosa. La nota total del Blog es de 49% bastante poco a mí parecer, pero también puede ser debido a que como es un blog no posee Keywords y quizás esto le descuente un alto porcentaje.

Sí que posee encabezados de nivel H1. El tiempo de respuesta de la página es de 10 segundo, excesivamente lago, por eso recibe la puntuación de 2/5. Se encuentran 112 links un buen número para la extensión del blog aunque uno de ellos está roto. El peso total de la página es de 401k, bastante asequible y nada excesivo si nos ponemos a ver el tipo de contenidos. Si comparamos los resultados del spider de “Summit” con el de “Rapid” al igual que en la página analizada previamente podemos ver que las principales diferencias son la velocidad es menor esta vez son 2,7 segundos y no 10 y que el tamaño son 57k y no 401.

La densidad de la primera palabra clave es 1,54% aunque está muy por debajo de la media, es la que más aparece, esto no quiere decir que esté mal elegida ya que aunque tenga una densidad media muy baja, a mí parecer es la que mejor describe la página y sobre la que trata todo tema de la página.

Comprobar la antigüedad del dominio:

EL “Domain age check” de “Rapid” dice que la página fue vista por primera vez el 12 de enero de 2008 y “netcraft” también dice que la primera vez fue visto en diciembre de 2008 en cambio “Wayback machine” dice que el sitio está bloqueado.
Evaluar la popularidad del dominio a través de los enlaces:

Mí dominio aparece en otros 167 dominios diferentes, comparado con dominios muy populares como elmundo.es tienen 274 e Ebay 597 por lo que Technology Review estaría más abajo que dominios de una popularidad alta pero no por debajo de dominios mediocres.

El page rank de Technology Review es de 5 (un aprobado raspado) mientras que el del Blog es 0, si miramos en el Multi PageRank Check el Rango también es 0 por lo que el resultado es correcto. La página tiene 617.000 indexaciones.

Análisis de detección de Black Hat SEO

Tanto Technology Review como el blog de Worpress aparecen igual que si las estuviesemos visitando con un navegador normal, no hay modificacion de ningun tipo. Primero las podemos ver en vista lieneal y después normal en ambas aparecen todos los contenidos, exceptuando las fotografías en modo lienal. La herramienta no ha detectado textos copiados en ninguna de las webs examinadas.

Análitica Web

Domain Technology Review Blog de WordPress
Points 130 0
Alexa Rank 9.920 0
Page Views 2,1 0

Points se refiérela número de clicks, el Alexa rank nos dice la posición que ocupa nuestra página y page views el nº de páginas vistas.
Gracias a la herramienta de Google he podido encontrar nuevas “keywords” que parecen bastante útiles, ya que aunque no son muy obvias a primera vista, son palabras muy utilizadas actualmente.

Portada de Muestra

Links de interesantes:

http://www.nytimes.com/pages/technology/

http://edition.cnn.com/TECH/

Televisores 3D

Los televisores 3D son la última novedad del mercado de la televisión, parece ser que con el “boom” de “Avatar” y el cine 3D los fabricantes han visto un mercado creciente y con mucho futuro.

Entre los nuevos modelos destacan los televisores “LED” de Samsung que parecen sacar una buena ventaja a sus competidores mas acérrimos (como SONY por ejemplo), estos televisores con grosor de 0.3 pulgadas, por su sistema de retroiluminación “Edge LED” con “Local Dimmin” y que además vienen con un mando con pantalla táctil y teclado “QWERTY”, que funciona por radio frecuencia son lo más avanzado del mercado ya que además son capaces de traducir una imagen 2D en 3D sin la más mínima vibración de la imagen.
Samsung también ha presentado las novedades en su gama de televisores de plasma, ahora compatibles con la tecnología 3D presentan prácticamente las mismas características técnicas que sus hermanas “LED”, como la conversión a tiempo real de imágenes 2D a 3D gracias a la tecnología “Cinema Smooth” y el filtro “Real Black” que logra negros reales.

Además de todo esto ambos modelos presentan acceso al servicio “Internet@TV” y “Samsung APP´s”.
Por otro lado SONY también ha presentado sus televisiones 3D. Sony ha presentado dos gamas de productos los NX800 y NX700 ambas con unas características muy parecidas.

Los dos modelos presentan un diseño “monolítico” esto del diseño monolítico es algo que se ha sacado SONY de la manga ya que según ellos los muebles para los televisores son cada vez más bajos por lo que la imagen se ve mejor dándole una inclinación de 6 grados al televisor, pero ¿qué pasa si tenemos un mueble alto? pues veremos unas leves sombras en la pantalla y como es todo un bloque no podemos regularlo.

Ambos modelos usan la tecnología “Intelligent dynamic LED”, son compatibles con la televisión de alta definición e incluyen el Bravia Internet Video un sistema que permite conectarse y ver videos de “youtube”, “wired” o “Dailymotion” entre tantos otros.

Los precios de estos televisores estarán alrededor de los 3000 dólares, precios no muy asequibles para todos nosotros además hay que sumarle a eso el precio de las gafas que serán unos 300 más, así que si eres uno de esos que se puede permitir pagar algo así por una pantalla disfrútala.

Webs sobre las TVs 3D:

http://www.3dtv-research.org/

http://www.adslzone.tv/2009/10/12/3dtv-46-millones-de-usuarios-accederan-a-la-3dtv-en-2013/

http://www.3dmagic.com/

Podcast sobre las televisiones 3D.

Canal Livestream sobre la Televisión 3D:

http://www.livestream.com/tecnologafutura?t=194008

Efecto 2010

Tajeta de crédito

Era 1999, había sectas que auguraban el fin del mundo, la gente estaba asustada por el denominado “efecto 2000”, circulaban rumores de que por culpa de ese “efecto” los misiles de los silos nucleares estadounidenses se iban a activar y habría un holocausto. Y no pasó nada, o prácticamente nada, a algunos ordenadores se les volvió loca la fecha y algunos móviles no funcionaban bien.

Pero el 1 de enero de 2010, cuando ya nadie se acordaba del efecto 2000, unos 30 millones de tarjetas de crédito dejaron de funcionar en Alemania debido a un fallo con la fecha de su chip electrónico. Los programas de seguridad de Symatec tuvieron problemas de actualización debido a problemas con la fecha y miles de usuarios han estado desprotegidos por ello.

Visa parte trasera

Windows Mobile también ha sufrido ciertos problemas, los mensajes enviados en 2010 datan de 2016. Más aplicaciones como Invision Power Board o Splunk también han sufrido problemas.

Hoy 2 de febrero ha habido un nuevo problema, esta vez con la Play Station 3 desde hoy a las 0:00, millones de consolas han dejado de funcionar correctamente por un error que desconecta al usuario del Playstation Network y modifica la fecha de la videoconsola, corrompiendo además información del usuario, como información sobre trofeos e impidiendo además el acceso a varios juegos, aún estando offline.

Después de todo esto queda pensar en si deberíamos preocuparnos por algo más…

Tarjetas de crédito

Tarjetas de crédito

PlayStation3

Analisis de la experiencia de usuario en Technology Review.

Seguimos con Technology Review la revista sobre nuevas tecnologías que ofrece contenidos sobre: informática, Internet, telecomunicaciones, energía…

URL: http://www.technologyreview.com/es/

Technologyreview.com posee una interfaz bien diseñada en general, en la que no encontramos errores graves a excepción de que las categorías ALT de la las imágenes está vacias por lo que puede representar un problema para personas con discapacidad visual.

Análisis general de la experiencia como usuario.

En general la web de Technology Review obviamente es utilizable, resulta bastante útil para la gente interesada en esa materia, es deseable porque es útil y tiene un visual simple pero útil y fácil de utilizar. Lógicamente cierto valor tiene, la web es el resultado del trabajo de varias personas y actualizarla diariamente tiene cierto coste. Es fácilmente encontrable mediante Google u otros buscadores, además de que si compras la revista en papel pone la dirección. Resulta creíble porque en sus noticias ponen las fuentes siempre, para personas sin ninguna discapacidad resulta fácilmente accesible pero si posees alguna discapacidad visual puede presentar ciertos problemas.

Análisis de usabilidad

Al analizar la usabilidad nos damos cuenta de que si desactivamos ciertos aspectos para evaluar el potencial uso que puede poseer la web por parte de personas con discapacidades visuales, personas que pueden acceder a la web desde dispositivos móviles o con una interfaz menos compleja, nos encontramos con resultados y limitaciones muy pequeñas. De las cuales las más importantes son:

-Al desactivas los estilos CSS la web se descoloca pero todos los contenidos siguen siendo completamente accesibles e igualmente observamos cierta jerarquía.

-Si desactivásemos los formularios la web no quedaría afectada de forma relevante, ya que sólo quedarían capados el buscador y el logueo para usuarios registrados.

- Por lo que se refiere a imágenes si se desactivan en único problema es que no disfrutamos de la información extra que estas aportan aunque la página no sufre ninguna reestructuración importante.

-Si linearizamos la página ningún contenido se ve afectado de modo negativo y podemos seguir accediendo a cualquier contenido en la página.

- Si activamos el “small screen rendering” ningún contenido se ve dicriminado de forma relevante y lo mismo pasa si redimensionamos la página.

En general la web está muy bien diseñada para casi cualquier tipo de soporte o dispositivo no nos encontramos con ningún tipo de limitación realmente importante en este ámbito.

Accesibilidad con cierta limitación:

En este ámbito si que podemos decir que hay ciertas limitaciones por ejemplo las abrviaturas ALT de las imágenes no están establecidas por lo que personas con discapacidad visual no podrían saber el contenido que tienen.

Las tabulaciones presentan un orden lógico establecido según la importancia de las secciones por lo que está bastante bien establecido.

Al ver la validación WAI el análisis no de numeros errores y diversas advertencias, de los cuales las más destacadas son:

Errores graves en las imágenes, que tiene “alt” con un valor vacío, links que no tienen un destino claramente definido y algunos errores en el lenguaje HTML como el parámetro “lang” que no está bien definido.

Validación de estándares:

Al validar el CSS nos encontramos con 19 errores de los cuales 15 son repeticiones del mismo en distintas localizaciones de la página.

Si validamos el lenguaje HTML  nos dan 83 errores y 3 advertencias, la mayoría de los cuales son pequeños errores básicos como caracteres que sobran o faltan.

Si validamos el Feed nos encontramos con que la página no posee.

Analisis de Technology Review Parte2

Technology Review es una revista sobre nuevas tecnologías, se lleva publicando en Estados Unidos desde 1899 y desde hace unos años tiene web en diversos idiomas, entre ellos el español. Ofrece contenidos sobre: informática, Internet, telecomunicaciones, energía, materiales, biomedicina y negocios pero todo en relación a las nuevas tecnologías.

URL: http://www.technologyreview.com/es/

La web es actualizada prácticamente las 24 horas del día, utiliza un sistema de clasificación por secciones y otro cronológico para que resulte más fácil la búsqueda de artículos. La granularidad de la información es muy diversa, sigue el patrón de importancia de la noticia, cuanto más importante sea la noticia más extensa será en incluso llega a incorporar videos informativos o explicativos. La página incorpora un buscador muy útil para encontrar los artículos realcionados con el tema que quieres, es una página muy fácil de utilizar y aunque carezca de algunos elementos de recuperación bastante importantes como opciones avanzadas en el buscador o “bread crumps” resulta una página donde es muy fácil encontrar lo que buscas y muy fácil de utilizar.

Actualización intensiva e información bien organizada.

Entre  los elementos de información de la página web encontramos diversos tipos, si los clasificamos  según su frecuencia de actualización podemos encontrar de los tres tipos:

-       Los que se actualizan constantemente, en este caso no referimos a las noticias y videos que se van renovando prácticamente las 24 horas.

-       Los que se actualizan poco frecuentemente pero pueden ser ampliados con nuevos contenidos de forma periódica como los eventos.

-       Los que su frecuencia de actualización es baja como la sección de suscripción, las secciones o los distintos RSS de la web.

La página utiliza dos sistemas de clasificación de la información el primero de ellos es por secciones y por lo que se pertenecería al sistema funcional y el segundo encuadrado dentro de este seria el cronológico ya que en la portada aparecen todas las novedades de la página.

La granularidad de la información es muy diversa, sigue el patrón de importancia de la noticia, cuanto más importante sea la noticia más extensa será en incluso llega a incorporar videos informativos o explicativos, por lo que podríamos decir que aunque la granularidad se establezca de manera subjetiva basada en los criterios del autor esta lo hace de una forma correcta y basada en la importáncia real de las noticias.

Por lo que se refiere a las etiquetas los titulos de los articulos están bien definidos y además la web dispone de un buscador que te busca entre todo el contenido de la página, el que contenga las palabras claves introducidas o la frase introducida. La estructura de la información es bastante estática ya que si no eres un usuario registrado la información se mantiene en el mismo orden que establece el webmaster, en cambio si te registras la organización te aparece en el perfil distribuida según tus intereses. El diseño de información de esta web me parece muy bien establecido ya que puedes elegir entre visitar unas secciones bien definidas que abarcan sin discriminar todos los tipos de contenidos que esta tiene,  o simplemente mirar la últimas novedades en el archivo de contenidos establecidos cronológicamente.

Resumiendo la página tienen un sistema de actualización muy bien definido y que cubre todos los requerimientos que puede presentar la página, la extensión de los archivos y la granularidad esta muy bien definida ya que la profundidad del tema tratado siempre viene determinada por su relevancia, además la web tiene un diseño sencillo que permite un rápida y fácil asimilación de donde se encuentra todo.

Una búsqueda fácil aunque con algunas carencias.

El sistema de navegación del sitio tiene una estética bastante simple y muy útil consta de una barra debajo de la cabecera de la página que se divide en la diferentes secciones tanto de contenidos como de noticias, además incorpora un buscador que te permite buscar cualquier noticia en la web, cualquier blog asociado o video de noticia. Aunque muy útil este buscador en bastante simple y no dispone de opciones avanzadas o buscadores generalistas.

La web no proporciona ningún sistema de orientación ni “bread crums” ni gráficos de posición en el árbol de navegación. En general los sistemas de recuperación que posee esta página no son gran cosa ya que podráin haber incluido muchas otras formas de encontrar los datos o por lo menos haber incluido algunas opciones más en el navegador.

En resumen la página presenta un diseño de la información bastante moderno, muy versatil y que prima sobre la facilidad de uso, la actualización constante y la busqueda de contenidos específicos aunque no tanto sobre contenidos de los que se tiene cierto desconocimiento, la clasificación esta muy bien pensada ya que puedes buscar los artículos por temática o por orden cronológico, aunque habría estado bien que tuviese también un sistema de organización alfabético.

Facilidad de uso

El diseño de esta web se basa en la facilidad de uso y la utilidad prácticamente en todos sus apartados aunque podemos encontrar algún apartado que se basa en la sencillez y facilidad de uso como la sección de registro o la de suscripción a la revista en papel.

Funciones y opciones

Entre las posibilidades y funciones que la web tiene podemos encontrar:

Información sobre noticias relacionadas con la tecnología y los avances tecnológicos en cualquier ámbito de la vida. Puedes comentar todos los artículos publicados para mostrar tú opinión. Hay dos formas de participar en la página una es siendo redactor y la otra es poseer un blog que trate temas relacionados con la web y que tenga cierta calidad, en este caso se te vincularía a la web en la página de Blogs e incluso si tú blog llega a ser muy popular puede llegar a aparecer en la página principal.

No puedes evaluar los artículos pero puedes adicionarlos a tus favoritos, compartirlos por email o por una cantidad de redes sociales enorme, todo con un solo click. La pagina posee un diversidad de servicios asociados bastante limitada, aunque no posee chat, tiene Twitter, servicio de suscripción, registro, opción para suscribirte a la edición en papel…

Technology Review

Technology Review es una revista sobre nuevas tecnologías,  se lleva publicando en Estados Unidos desde 1899 y desde hace unos años tiene web en diversos idiomas, entre ellos el español. Ofrece contenidos sobre: informática, Internet, telecomunicaciones, energía, materiales, biomedicina y negocios pero todo en relación a las nuevas tecnologías. 

URL: http://www.technologyreview.com/es/

También tiene videos sobre las noticias más importantes o más interesantes, Blogs de los redactores, comunidades de lectores con blogs hechos por ellos mismos y eventos relacionados con la temática de la revista. Además tiene twitter y suscripción por email.

A mí parecer techonlogyreview.com tiene una gran diversidad de productos informativos, aunque sea una simple página web hay una enorme variedad de formas de seguirla, twitter, newsletters, email o blogs.

La web tiene una gran variedad de servicios y documentación complementaria entre ellos destacan: resumenes de noticias, selección de idiomas, buscador de noticias, buscador web, hemeroteca, RSS, videos en streaming, descarga de contenidos sobre todo sonido, marcadores sociales como el Twitter o envío de contenidos mediante newsletter al email.

La web tiene poca publicidad: dos barras publicitarias una arriba y otra abajo con anuncios flash que van cambiando cuando actualizas la página y otras dos ventanas de anuncios google relacionados con la web a la derecha de la página. No son nada interactivos, tampoco tiene pop-ups por lo que considero que la página tiene poca publicidad y además poco intrusiva.

El nivel de participación podría ser más alto pero  hay unas cuantas opciones que te dejan interactuar, en cada noticia puedes dejar comentarios si estas registrado (registrarse es gratis) o añadirla a tus favoritos y tambien recomendarla a amigos. Otra pequeña sección es la de “feedback” en la que puedes enviar mensajes al webmaster diciéndole lo que te  parece la web y que cambiarías. Además está la sección “Comunidad” donde puedes leer blogs de editores y de lectores, tambien hay un pequeño foro de discusión para tratar temas relacionados con la revista.

Reproductores multimedia

Desde el surgimiento de los reproductores de audio digital (comunmente conocidos como reproductores MP3) el objetivo de los fabricantes ha sido elaborar el aparato que mas capacidad, funciones, memoria y menor tamaño tenga. En poco más de cinco años este sector ha experimentado una revolución de dimensiones inimaginables. Hace 10 años nadie podía imaginar que en un dispositivo de 4,5 centimetros de alto y 1,7 de ancho como es el Ipod Shuffle podrían reproducir hasta 1000 canciones.

Actualmente hasta los niños tienen un reproductor mp3 o mp4 destacan los de marca Apple, Creative, Samsung, Sony o Microsoft. Cada marca actualiza constantemente los dipositivos añadiendo mejoras o funciones nuevas hoy les voy a hablar de la marca líder en el mercado “Ipod” de “Apple”.

Estos son los diferentes modelos de Ipod comercializados actualmente en el mercado.

Actualmente Apple es el rey del mercado con más de 220.000.000 reproductores de su marca Ipod. Existen 4 tipos de Ipod , a parte del Iphone:

Ipod Shuffle (en la foto el primero de izquierda a derecha): El slogan utilizado en la campaña publicitaria es “el reproductor más pequeño del mundo” y va orientado a personas que no tienen una gran biblioteca multimedia y no necesitan mucho espacio de almacenamiento. Además es muy utilizado por personas que hacen deporte porque al ser tan pequeño no molesta al realizar la actividad. Se comercializa en diferentes colores y con capacidad de 2 o 4GB.

Ipod Nano (en la foto el segundo de izquierda a derecha): Desde que se puso en venta el primer modelo de Ipod Nano el dispositivo ha sufrido numerosas modificaciones, el modelo de última generación posee la capacidad de grabar y reproducir video además de grabar y reproducir audio. También se comercializa en diversos colores y su capacidad  de almacenamiento es de 8 y 16GB.

Ipod Classic (en la foto el tercero de izquierda a derecha): Es el primer modelo de Ipod que se comercializó sus funciones no han variado mucho, las más notables son la posibilidad de ver fotos, reproducir videos MP4 y audio. Destaca su gran capacidad de almacenamiento 160GB, actualmente se comercializa en gris y negro.

Ipod Touch (en la foto el cuarto de izquierda a derecha): es el modelo más reciente aunque ya hace más de dos años que salió su primera versión. Es completamente interactivo, gracias a su pantalla táctil se consigue una extraordinaria facilidad de manejo, posee Wi-Fi, se pueden instalar todo tipo de aplicaciones y por supuesto reproduce audio y video. Se comercializa en 8, 32 y 64GB.

A parte de los “Ipod” el otro producto estrella de la marca Apple es el Iphone (actualmente distribuido en España por Movistar) . Ha vendido más de 21 milliones de unidades por todo el mundo, es un telefono móvil con pantalla táctil que reproduce audio, imágenes y video, como en el Ipod Touch también se pueden instalar todo tipo de aplicaciones y además posee una cámara de fotos y video de 3 mega píxels. Se comercializa con capacidad de 16 y 32GB.

Web de apple en España:  http://www.apple.com/es/itunes/